Хороший Ростов Варламова: много проблем, но есть основа для работы

Популярный российский блогер Илья Варламов продолжил рассказывать о Ростове-на-Дону. После двух частей с недостатками, он выложил пост про хороший Ростов, попытался найти в донской столице плюсы. Правда, плюсы тоже получились с минусами.

Блогер сразу заметил — его два критических поста читатели посчитали не особо жесткими.

«На самом деле жести особой нет. Есть большое пространство для работы», - написал блогер.

Третья часть о Ростове-на-Дону получилась тоже немного критической. Из хорошего, которое отметил Варламов, выделилась историческая застройка. Блогер отмечает: в городе очень много красивых домов, дворов, лестниц и дверей, но все они находятся в не очень приглядном состоянии.

«Если создать в Ростове команду профессионалов, которая занялась бы реставрацией старых районов (а главное, если бы на то была политическая воля), лет через 10 городу не было бы цены,  - пишет Варламов. - Но не уверен, что кто-то воспользуется такой возможностью, тем более когда на носу очередной мегапроект в виде чемпионата мира».

Отдельного внимания была удостоена набережная. По мнению путешественника, она красивая, но тесная — особенно там, где ее масштабно реконструировали. А вот в старой части (за Ворошиловским мостом) набережная Варламову понравилась.

Что еще отметил популярный блогер (вроде и хорошее и перспективное, но тоже с критикой): пешеходные зоны, транспорт, строящийся стадион, дворы в старом городе, крокодил в парке Вити Черевичкина, собор Рождества Пресвятой Богородицы и даже Парамоны.

Кстати, в комментариях Варламова упрекнули — зачем, мол, называть пост «Хороший Ростов», если все равно продолжаешь писать о плохом.