Родственника одного из экс-руководителей налоговой обвинили в попытке рейдерства на $5 млн

Эта история может войти в учебник недобросовестного предпринимательства. Ее можно использовать в качестве примера того, как не дать собственникам сменить директора ООО. Инструменты - использование «срочных» обеспечительных мер в рамках хитроумно выстроенных судебных споров по сфальсифицированным документам.

Причем фальсификация доказательств в судах уже является доказанным фактом.

А для ненавистников капитализма эта история может стать подтверждением того, что бизнес, где вращаются серьезные деньги, полностью отрицает наличие понятий дружбы, благодарности и честности.

Но обо всем по порядку. В начале 90-х коммерческое счастье улыбалось немногим, хотя в бизнес, как в море, бросались многие – да только многие там и тонули. Зато те, кому повезло, сколачивали состояния.

Так случилось и с Евгением Рудиным и его другом Александром Шершуновым. У них получилось развернуться: у каждого были и собственные интересы, и совместные проекты.

Рудин жил на две страны, имея двойное гражданство - Великобритании и РФ. Это не мешало ему управлять бизнесом в Ростовской области.

Поэтому, когда Александр Шершунов обратился к Евгению Рудину с просьбой подсобить его сыну Ивану с получением высшего образования за рубежом, тот согласился. Иван окончил Высшую школу экономики в Лондоне и продолжил обучение в университете Сиэтла (США).

«У нас сложились за эти годы доверительные отношения», - скажет позже, во время следствия, Рудин.

Ивана зарубежное образование вдохновило. Вернувшись в Россию, рассказывает Евгений Рудин, он стал просто сыпать идеями, как теперь модно говорить, стартапами. Одно но: своих денег не было. Старший товарищ по доброте помогал инвестициями.

Был у смышленого молодого Шершунова еще один козырь: связи компаньона Сергея Латышева. Его дядя - начальник Межрайонной инспекции №25 по крупным налогоплательщикам Ростовской области Михаил Шевырев.

«Я получил от Ивана Шершунова гарантии, что у него в России имеются хорошие административные ресурсы, которые позволят нормально вести бизнес», - записаны в протоколе слова Рудина.

Проживая на две страны, он хотел иметь надежного управленца для реализации отечественных проектов. Кто мог лучше подойти на такую роль, как не сын его друга? Тем более с такими связями.

Первый камень в собственный огород Рудин забросил, передав Ивану Шершунову половину акций своей офшорной компании «Льюис», счета которой находятся в Швейцарии.

Перспективные проекты

«Примерно в 2007-м Иван предложил мне инвестировать в одну конкретную идею в сфере недвижимости: выкупить помещения в историческом здании на ул. Шаумяна, 58, в котором в свое время жила выдающаяся российская балерина Фея Балабина, - рассказывает Евгений Рудин. – Там были квартиры, а он предлагал их выкупить у жильцов, расселить людей и сделать офисное здание. Мысль мне понравилась: центр Ростова-на-Дону, старинное здание, памятник, можно сказать, архитектуры – лакомое место для любого, кто захочет иметь представительский офис там».

С названием долго не заморачивались, дав имя проекту ООО «Балабина».

Деньги инвестировали через упоминавшийся «Льюис» - почти $580 тысяч. Доли распределили тоже нехитро: Шершунов получил 50%, Рудин – 49%, оставшийся 1%, как бы компромиссный, записали на нейтральное лицо. В 2012 году ООО «Балабина» полностью рассчиталось по займу, паспорт сделки был закрыт.

Спустя еще шесть лет, в 2013-м, Иван Шершунов вместе с приятелем Сергеем Волченсковым преподнесли новый стартап: создание предприятия по производству гофрокартона на базе «Ольгинской бумажной компании» (ОБК, Аксайский район). Скупаешь-собираешь коробки, все это дело перерабатывается, потом выпускается заново.

«Срок окупаемости – лет шесть, - говорит Евгений Рудин. – В принципе, это немного. Единственный существенный момент – большие инвестиции. А Иван мне тогда сказал, что для оперативности принятия решений нужно сделать его 100%-м собственником офшорного «Льюиса». И я согласился».

Но бизнесмен, будучи человеком-то опытным, поставил условие: сохранить весь управленческий коллектив офшора – то есть, своих людей.

А вот здесь требовалось хорошенько подумать. Буквально за пару лет до этих событий его молодые компаньоны, Шершунов и Волченсков, уже становились героями скандальной истории с рейдерством. В этом их обвинил известный ростовский предприниматель, ныне депутат городской думы Ростова Михаил Гнутов, партнер и соучредитель старшего Шершунова (Александра) в мукомольном предприятии «Ковш».

Так, «Комсомольская правда со ссылкой на Гнутова приводила его слова, что Шершунов-отец задолжал ему более 100 млн рублей, и нежелание отдавать ему сумму повлекло «серию рейдерских атак» на «Ковш», чтобы вынудить его отказаться от своей доли.

Пиком стало нападение на Гнутова: группа людей напала на него сзади и избила так, что он с переломом ноги, сотрясением мозга, многочисленными ушибами попал в больницу.

По утверждению Гнутова, на записях камер видеонаблюдения он распознал среди нападавших Шершунова-младшего и Волченскова. Правоохранительные органы тогда, говорят Гнутов, пытались затормозить ход расследования.

С ног на голову

Сегодня Евгений Рудин объясняет, что и представить не мог, что за все, что он сделал для Шершунова-младшего, с ним так расплатятся.

«Несколькими траншами я перевел через «Льюис» на «ОБК», куда надо было закупать оборудование, почти $900 тысяч, - рассказывает предприниматель. – Точнее, сначала он попросил, согласно своим расчетам, дать 300 тысяч – я отправил, но потом, мол, возникли проблемы, нужно еще... снова выделил».

Как только все привезли, Рудин вызвал из Нижнего Новгорода, где аналогичная фабрика уже есть, специалиста. Тот неожиданно в пух и прах разнес качество закупленного оборудования.

Оказалось, что некоторые узлы его несовместимы между собой. Да и реальная цена того, за что отдали полмиллиона баксов, на самом деле (вместе с доставкой) составляет 135 тысяч долларов. А для нормального запуска производства нужно еще примерно $1,5 млн.

«Я был, как бы это помягче сказать... в шоке, - неистовствует Евгений. – К тому же фирма «Балабина» к тому времени так и не заработала: возникли сложности с выкупом земли. И что делать? Состоялся между нами – мной, Иваном и Сергеем Волченсковым – серьезный разговор. В итоге последний лишился 15% акций ОБК. Потом я еще потребовал от Ивана выйти из состава учредителей ООО «Балабина», что было потом сделано».

Шершунов-младший заверил Рудина, что он занимается всерьез проектом (с кем, мол, ошибок не бывает), объявил, что хочет взять кредит на 300 млн рублей, а для этого Рудин должен под размещение ОБК переоформить на общество здания бывшего «холодильника» в Аксайском районе.

Вернувшись в очередной раз в начале 2016-го в РФ из-за рубежа и решив расставить точки над i, Рудин сначала никак не мог связаться с младшим компаньоном, а потом, по его словам, ему и вовсе начали поступать угрозы.

В июле 2016-го вдруг стало известно, что имущество ОБК сначала арестовали, а потом передали по некоему «мировому соглашению» еще одному другу Шершунова-младшего – юристу по образованию Сергею Латышеву.

«Мы чудом успели, - вздыхает адвокат Рудина Владимир Аксенов. - Оказалось, что произошла махинация: были сделаны фиктивные долги «Льюиса» перед Латышевым. Шершунов подделал подписи директора компании, за которые тот начал подавать иски в суды – сначала в Ростове-на-Дону, потом в Аксайском районе. В результате Аксайским судом было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Латышев, по отступным, несогласованным с участниками ОБК, получил от Шершунова в собственность за «долги» имущественный комплекс ОБК и долг лично Шершунова перед ОБК в сумме 9,1 млн рублей.

Кроме того, за оформленный на ОБК имущественный комплекс Рудин не получил ни копейки. Одновременно Латышев предоставил в суд Ворошиловского района иск, по которому взыскивал с ООО «Балабина» сумму по якобы уступленному «Льюисом» долгу по займу, который погашен в 2012-м, и проценты и неустойку, которые придумал Шершунов, а реально которых не было рассчитанных по дату подачи иска. Причем за счет одновременной подачи исков в суды Кировского, Ворошиловского и Аксайского районов Латышева к ООО «Балабина», ООО «ОБК» (это был хороший ход) Евгений Рудин лишился возможности заменить руководство ООО «Балабина» и ООО «ОБК» (где директором значился, как нетрудно догадаться, Иван Шершунов)».

Сам Рудин утверждает: «Когда мой племянник, которому я ранее распределил для представления моих интересов 60% доли в уставном капитале ООО «ОБК», попытался пройти на территорию предприятия, там стояли крепкие ребята Латышева, ему было сказано, чтобы он уходил прочь, иначе будут большие проблемы».

Бизнесмену Рудину и его адвокатам удалось доказать и то, что иностранец, директор офшорной фирмы, не приезжал на заключение договоров в Ростов, и что деньги на все инвестиционные проекты выделял именно он, а не Иван Шершунов, а уж тем более не Латышев.

В отношении обоих было возбуждено сначала одно уголовное дело по статьям «Мошенничество в особо крупном размере» и по «Фальсификации доказательств», но… следствие, что называется, застопорилось.

Сначала им занимались на уровне районного отдела регионального управления СКР, потом передали в само управление.

«Я предупреждал ранее, что Шершунов скроется за границей – не послушали, а он сбежал, живет в Штатах, - пожимает плечами Евгений Рудин. – Я говорил, что Латышев, будучи опытным юристом, не мог быть не в курсе того, что все эти сделки, которые были фиктивными, нельзя проводить - хотя бы потому, что Шершунов не имел права принимать никаких решений без собрания учредителей, что налицо совместный умысел, но – не послушали. Более того, уголовное преследование в отношении Латышева прекращено на том лишь основании, что он заявил о своей неосведомленности и нечистых сделках. Как же так»?

В настоящее время Евгений Рудин и его юристы, во-первых, оспаривают факт прекращения уголовного преследования в отношении Латышева, во-вторых, не теряют надежды вернуть под контроль настоящего собственника имущества: направлена жалоба на имя прокурора Ростовской области Юрия Баранова.

Мы же надеемся получить комментарий главы надзорного ведомства о том, что он думает по этому поводу и будет ли ход расследования взят под личный контроль. Личный комментарий, без передачи поручений замам.