В Ростовской области обвиняемый в крупной взятке полицейский заявил о самооговоре

 В городском суде Азове началось рассмотрение по существу уголовного дела экс-начальника межрайонного отдела №7 по борьбе с экономической преступностью ГУ МВД РФ по Ростовской области Владимира Иванченко. На первом же заседании подсудимый заявил о самооговоре и попросил вызвать в суд нескольких важных силовиков.

Эта женщина, стоящая у суда, жена подполковника Иванченко. Кира — мать двоих малолетних детей. Причем младший, 5-летний сынишка, уже имеет инвалидность. Кира нервничает, защита подсудимого вызвала ее давать свидетельские показания.

Сначала гособвинитель, как и полагается, озвучила обвинительное заключение.

Такое обвинительное заключение еще надо было постараться написать, а потом и зачитать. Один и тот же небольшой абзац с одной и той же формулировкой гособвинитель повторяла и повторяла.

Менялись только предполагаемые даты, года и кое-где сумма взятки. Владимира Иванченко, напомним, судят за крышевание игорного бизнеса в Азове. По версии следствия, он брал ежемесячную мзду от хозяина заведения и закрывал глаза, что на азовском рынке работает «игорка».

Как заметят в своей речи адвокаты, этот абзац повторился 40 раз. Если суммировать все озвученные прокурором цифры, то за два года «накапало» около 3-х млн рублей.

«Обвинительное заключение носит предположительный характер. Вина нашего подзащитного не установлена. На него было оказано давление», - сказал адвокат Коллегии адвокатов РО «Закон и справедливость» Владимир Чесноков.

Сам подсудимый заявил, что с обвинительным заключением не согласен и вину свою не признает.

Затем, по ходатайству защиты, в суд вызвали жену Иванченко. Кира, отметим, также является сотрудником полиции, только транспортной. Ее попросили вспомнить, как происходило задержание и обыски в доме. Но сначала остановились на семье. Младшему сыну еще в 10 месяцев от роду сделали операцию на сердце — у ребенка порок сердца и каждый квартал малыша обследуют московские медики, которые и делали операцию.

«В любой момент может понадобиться полостная операция», - вздохнула Кира.

Далее она припомнила, как за мужем пришли. Это было 13 апреля прошлого года. Разумеется, в шестом часу утра, как негласно принято у силовиков.

«При обыске изъяли мой телефон, ноутбук и 150 тысяч рублей, которые лежали в моей шкатулке. Деньги копила на поездку в Москву для обследования сына. В телефоне была переписка с врачами, их контакты.

Я просила следователя вернуть телефон и деньги, но он все время отвечал: «Не положено». Вернул он мне все это спустя 10 месяцев, когда после жалобы новых адвокатов вдруг оказалось, что «положено», - Кира Иванченко перевела дыхание и продолжила. - Через два часа после задержания пришла адвокат Ирина Филоненко. С порога заявила, что знает мужа, что хочет ему помочь, но для начала пусть он «досудебку» подпишет».

Параллельно чекисты обрабатывали самого задержанного: «Сдай, кого мы тебе назовем, и будет не СИЗО, а домашний арест, а вместо срока от 8 до 15 лет - получишь от нуля до 7,5».

«Сдать» нужно было прокурора Азова и главного следователя. Кстати, оба уже не служат в Азове — после задержания Иванченко их быстро перевели в другой город.

Позже Кира Иванченко поняла, что с адвокатом что-то не так. Муж в СИЗО, его положение только усугубляется. Допрошенные следователем первые лица силового блока Азова, включая начальника МВД, в один голос заявили, что никакие деньги от Иванченко не получали и ничего не знали об «игорке».

Когда в дело вошли адвокаты Владимир Чесноков и Андрей Башкатов, обвиняемый расторг «досудебку». Следователю он готов был дать другие показания, а не те, что дал под давлением. Но дело тут же ушло в прокуратуру, а потом — в суд.

Адвокатам Владимиру Чеснокову и Сергею Печенджиеву даже пришлось судиться со следствием, которое поторопилось передать дело в прокуратуру. Суд постановил вернуть дело в Следком.

Поэтому суду предстоит услышать все самое интересное. И первое, что он услышал — это слова подсудимого о самооговоре.

Владимир Иванченко обратился с ходатайством вызвать в суд ряд свидетелей, имена которых не были включены в обвинительное заключение. Да, это всё те же первые лица силового блока.

Суд ходатайство приобщил, но напомнил, что сначала в процессе нужно исследовать доказательства стороны обвинения.

К слову, свидетель обвинения, сотрудница МТС, заявила суду, что не считает себя свидетелем обвинения либо защиты — она как инженер поясняла следователю, а затем и суду, детализацию разговоров подсудимого.