Вера Южанская: СМИ всегда переживали не лучшие времена

В «Своей кухне» на 1rnd.ru побывал человек, которому наш звездный ведущий Олег Антименко до сих пор не может простить редакторских правок и выброшенных в корзину текстов на заре его юности. Вера Южанская, главный редактор газеты «Наше время», председатель Союза журналистов Ростовской области, приготовила фасоладу и поговорила о трудных временах для СМИ. Признав, впрочем, что «хороших у нас не было».

Пациент скорее жив, чем мертв

Олег Антименко: Вспоминаю момент, когда я только «откинулся из монастыря» и пробовал свои силы в журналистике Вера Николаевна очень сильно резала мои статьи. Многие из них даже заворачивала... Именно поэтому, сидя на берегу реки, я с большим удовольствием хочу поговорить с Верой Николаевной о том, почему журналистика сейчас больше мертва, чем жива.

Светлана Лещева: Это его диагноз, попрошу учесть!

- Вы просто хотите сказать, что вы так думаете. У журналистики мнение на сей счет совершенно другое.

Олег Антименко: Вы правда считаете, что в противостоянии «журналисты - блогерки и блогеры» журналистика не проигрывает?

- Абсолютно нет. Я думаю, что и противостояния никакого нет. Это разные формы существования в принципе одного и того же занятия. Люди работают с информацией, хотят ее получать и распространять. Только одни отвечают за то, что делают, а другие нет.

Олег Антименко: Тем не менее, традиционные СМИ переживают далеко не лучшие времена …

- Традиционные СМИ всегда переживали не лучшие времена. Хороших у нас не было.

Должно ли государство поддерживать СМИ

Светлана Лещева: У нас есть законы об оскорблении власти, о фейковых новостях, закон «О СМИ», «О рекламе в СМИ», которые потихоньку ужесточают нашу работу.

- Более 140 изменений за последнее время, и они заметно ухудшили положение средств массовой информации. Меры ограничительные, хотя и местами справедливые. Например, запрет о размещении рекламы алкоголя можно понять, потому что спиваются слишком многие.

А вот о рекламе медицинских услуг я бы поспорила. Чрезмерная строгость отняла очень большой рынок, вытеснила традиционные и нетрадиционные средства массовой информации из правового поля, у многих отняла серьезный источник существования. А потом мы удивляемся, что люди зарабатывают на размещении фейков, привлечения кликов и таким образом привлекают рекламу.

Кушать-то всем хочется.

Но вообще, если ты СМИ, значит, соглашаешься играть по определенным правилам, принимаешь на себя обязательства, ответственность. Если ты вне этого, значит относишься к другой разновидности. Это не хорошо или плохо, это данность.

- Вера Николаевна, как Вы считаете, государство должно поддерживать СМИ?

-  Да. Вне зависимости от формы.

Олег Антименко: И соответственно диктовать им повестку дня?

- Абсолютно нет! Существует грантовая поддержка. Я считаю, что закон о грантах может нам помочь. Есть вещи, которые нужны обществу. Если человек богатый может заплатить, чтобы рассказать про свою фирму не важно в интернете, в соцсетях, в печатной версии — у него есть деньги, он за это платит. То у бабушки, которую обидели, выгнав из какого-то учреждения, у нее нет денег, чтобы об этом рассказать. А средства массовой информации должны об этом писать, это и есть социальный заказ. Освещать социальную сторону жизни — об этом должно заботиться государство.

- Государство, как и любой, кто платит за девушку, заботится о своих интересах и своих танцах.

- Безусловно. Нужно соблюдать условия игры, хотя можно вывернуться и здесь.

- То есть можно слегка похвалить, слегка поругать? Если ты берешь деньги у государства, ты вынужден его хвалить!

Светлана Лещева: А всё остальное бонусом!!!

Олег Антименко: Зачем государству вкладывать деньги в какое-то СМИ, которое будет писать о бабушках, которые жалуются на чиновников этого государства, которые обидели эту бабушку?! Им нужно, чтобы вы показывали, что все бабушки счастливы, все дети накормлены, собачки привиты, мамочки рожают в хороших условиях! Мы видели это на примере областных СМИ. Как только с 2000-х годов началось массированное «на информационное освещение деятельности органов власти», у нас фактически пропали оппозиционные независимые СМИ. У нас все стали лояльными…

- Что такое независимые? Люди, которые не едят вообще ничего? Вообще ничьих денег в руки не берут?

- Я говорю о тех, кто хотя бы немножко готов критиковать власть.

- А за что готовы? Если рвут рубаху на груди и бросаются на баррикады, получая при этом с кого-то бабки, извините за грубое слово?

-  А вы считаете, у нас все, кто критикуют государство, получают бабки с кого-то?

- Обязательно. А иначе за что они живут?

Будь проклят тот день, или О союзе журналистов

Лещева Светлана: Давайте поговорим о профессиональном сообществе. 10 лет возглавляете союз журналистов Ростовской области...

-  Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса!. (с) Поймали же на «фу-фу».. Ненавижу общественную работу с детства. Просто «работа» понимаю, общественная — не понимаю.

- У вас что, не было значка «за активную работу»? У меня был.

- Нет. Не думала, не собиралась, но как раз была ситуация со Славой Ярошенко.

• В 2009 году главред издания "Коррупция и преступность" Вячеслав Ярошенко был жестоко избит в подъезде своего дома и умер через два месяца - примечание редакции.

Он лежал в больнице, человеку проломили голову в подъезде. И народ прибежал ко мне, хотя я никаких официальных должностей в Союзе не занимала. Мы кинулись искать сиделку, оказывать помощь родственникам, общаться с врачами, в общем заниматься тем, с чем мы сталкиваемся в таких трагических ситуациях. И когда на выборном собрании Союза стали рассказывать, как всё хорошо, и с трибуны этот случай не звучал, мы не должны были об этом говорить, я не смогла промолчать.

- И тогда все обрадовались и сказали: ой, как классно, а давай будешь ты?

- Отнюдь!!! Это было единственное мероприятие в моей жизни, когда замгубернатора просидел с 12 часов до 9 часов вечера, никуда не уходя. Они обычно зачитывают приветственное слово и отбывают.

- Ему просто было интересно?

- Нет, у него был свой кандидат. Он людям объяснял, что И не может быть другой кандидатуры, нельзя голосовать за человека, который просто так пришел, ничего не продумав.

- 10 лет прошло. Вы понимаете, что он был прав?

- ДА! Хотя совсем недавно мы с ним встречались, он все-таки сказал, что я была права.

Честно скажу, ничего хорошего в этой работе нет. Хотя стали вступать в Союз больше. Наверное, потому что защита нужна, люди хотят чувствовать сея частью общего.

Антименко Олег: А Союз реально дает защиту?

- Пытаемся. В год помочь, как минимум, пяти тяжело больным людям материально, другим нужно где-то учиться профессии, журналистам нужно встречаться с интересными людьми, повышать квалификацию, общаться.

Про закон о фейковых новостях и ответственности за написанное

Антименко Олег: Я хотел бы вернуться к ответственности журналистов, не перед государством, а перед обществом. Я, конечно, против закона о фейковых новостях в том виде, в котором он есть, но я понимаю, что он возник не на пустом месте. Не беспочвенно. В какой-то мере к его появлению приложила руку и наша журналистская братия. Она думала, что ей сойдет все с рук, а теперь она переживает, что ее зажимают в тиски.

Все-таки в 90-ые существовала какая-то профессиональная этика. Выдавая новость, старались проверять факты, а не гнались за хайпом, за трафиком, то, что делает интернет. Трафик требует новостей несколько раз в день.

Насколько можно сейчас говорить о внутренних правилах этики, порядочности?

- Порядочность либо есть, либо ее нет. Мы возвращаемся к вопросу о регистрации СМИ. Юрий Казаков, который представляет Общественную коллегию по жалобам на прессу, говорит о кодексе профессиональной этики, кодексе поведения в цифровом пространстве.

На первый взгляд кажется, что эти вещи оторваны от реальности, о них думать не надо. Но ведь это не так. Если профессиональное сообщество само изнутри не отрегулирует эти отношения, то этим займется государство.

Я думаю, что, как только полетят головы, жертвы нового закона, начнется движение к саморегуляции. Нужно будет самоорганизовываться, чтобы элементарно выжить. Закон есть, механизма его действия нет, он не проработан, и оценочных моментов и размытых критериев сколько угодно.

Лещева Светлана: По этому закону мы можем пострадать все в любой момент.

- В любой! Даже если возьмем информацию из открытого источника. Кто будет определять достоверность/недостоверность источника? Мне много приходилось в своей жизни судиться (тьфу,тьфу), но чтобы доказать «правда или ложь», «достоверно - не достоверно», требуется несколько месяцев. А что есть кто-то, кто обладает невероятной силой, чтобы за секунду проверить достоверность? Закон ударит по блогерам так, что «мама не горюй».

Антименко Олег: Ааа, вот оно что, блогеры и блогерки все-таки составили реальную конкуренцию и это вымирающее журналистское сообщество сказало государству: мы ж тебе служим...

- Интереееесно. Мы уже пришли к выводу, что журналистика служит государству. Нормальный ход. Хотя смотря что вы понимаете под государством. Если правящую верхушку, это одно. Если существующую в цивилизации общность, это другое. Тут ничего плохого нет.

Вообще были разные времена и варианты. Те же финансы могут поставить человека перед выбором так, что другого выбора у него не будет. Если деньги больше на зарплату неоткуда взять, я бы не поручилась, что человек будет рвать на себе рубаху.

Как в анекдоте:

- Мы не продаемся!

- А что, уже покупали?

Партнер проекта -  Gracia Ceramica. Обустройте кухню с коллекциями Gracia Ceramica и даже самое простое блюдо будет достойно высокой кухни!