В Ростове апелляция оставила в силе приговор назначенным наркосбытчикам

В Ростовском областном суде накануне прошло заседание коллегии по уголовным делам — если проще, то апелляционная комиссия. Она рассматривала жалобы адвокатов на приговор суда Октябрьского района Ростова в отношении учащегося колледжа Артема Мартиросяна и программиста Вячеслава Попова.

Напомним, суд первой инстанции приговорил 18-летнего Артема Мартиросяна к 4 годам и одному месяцу лишения свободы, а 22-летнего Вячеслава Попова — к 8 годам и одному месяцу в колонии строгого режима.

Брали парней сбежавшие на Украину оперативники ОКОН отдела полиции № 5 (Октябрьский район) с помощью своего агента — наркомана со стажем и неоднократными «ходками» на зоны.

Адвокаты, как и их подзащитные, настаивали на том, что парни не сбывали наркотики. Приобретение, хранение — да, пусть отвечают, но не сбыт. Именно сбыт явился обстоятельством, отяготившем наказание.

В своем последнем слове Вячеслав Попов громко заявил: «Я не сбывал никогда и никому наркотики — я только помог их приобрести».

18-летний Артем повторил суду, что с агентом полиции за руку не здоровался — суд первой инстанции согласился с обвинением, что именно через рукопожатие парень сбыл наркотик.

«Мне здесь очень тяжело», - вздохнул Артем Мартиросян. На этих словах его мать не смогла сдержать слезы.

«Противоречия и нарушения закона, о которых говорила в сегодняшнем судебном заседании сторона защиты, в ходе судебного следствия не были устранены и разрешены судом первой инстанции, а фактически, суд их просто проигнорировал.

При вынесении обжалуемого приговора судом первой инстанции была нарушена норма ст. 6 УПК РФ, которая закрепляет защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, что непосредственно повлияло на исход дела. Большинство из ключевых доводов, ставящих под сомнение собственно наличие в действиях подзащитных события и состава преступления, не было опровергнуто», - перечислял один из адвокатов Сергей Печенджиев.

Адвокаты Лабахуа и Митина привели несколько реальных ошибок и просили вернуть дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд.

Коллегия по уголовным делам внимательно выслушала трех адвокатов, которые указывали на ошибки суда первой инстанции. После небольшого совещания коллегия оставила приговор первой инстанции в силе. Чуда не произошло.

«Коллегия со ссылкой на презумпцию невиновности не может учесть тот факт, что полицейские сейчас сами фигурируют по такой же статье УК РФ, как и мой подзащитный.