Обвиняемые в пожаре на Театральном спуске рассказали, как их назначили козлами отпущения

Все три фигуранта дела о катастрофическом пожаре в Ростове отказались признать свою вину и попросили вернуть дело следователям. Подсудимые заявили, что следствие неверно истолковало, а кое-где и притянуло за уши доказательства, пытаясь сделать их крайними.

Три судебных дня потребовалось на то, чтобы зачитать обвинительное заключение по делу о пожаре 21 августа 2017 года в Ростове. Следствие, напомним, исключило версию возгорания, на которой настаивают погорельцы. По материалам дела, чиновница не следила за свалками в районе, а два электрика - за оборудованием. В итоге возникло короткое замыкание, искры от которого перекинулись на мусор, который мгновенно загорелся на жаркой сухой погоде. Все трое подсудимых категорически отказались признать свою вину.

Марина Беляева, которая работала заместителем главы администрации Пролетарского района, заявила, что обвинения должны быть адресованы не ей - она не являлась самостоятельным должностным лицом и исполняла обязанности по регламенту. Земельный контроль и инспектирование территории, рассказала она, ведутся по заранее утвержденному плану.

"Организуются внеплановые проверки только на основании обращений граждан. С данной территории обращений не поступало", — приводит её слова "Кавказский узел".

Но даже если бы чиновница за это отвечала, в 2017 году в ее должностную инструкцию внесли изменения - она отвечала не за территорию, где произошел пожар, а за левый берег Дона, где шла подготовка к ЧМ-2018. Но в документах следствия этот пункт инструкции почему-то отсутствует.

Сама территория, где произошел пожар, незадолго до ЧП попадала в зону внимания как главы администрации Пролетарского района, так и огнеборцев из-за жалоб горожан на поджоги. И если бы на ней были свалки, проверяющие об этом заявили бы.

"Было установлено, что возгорания происходили вблизи упомянутой балки, но по результатам выездов никем не было отмечено наличие там свалочного очага, и такая информация мне передана не была. Хочу добавить, что свои обязанности я выполняла добросовестно, в ноябре 2017 года как муниципальный служащий успешно прошла аттестацию, имею различные награды, благодарность президента РФ, получила классный чин государственной гражданской службы Ростовской области, - в суде Марина Беляева расплакалась. - Считаю, что следствие проведено некачественно, и прошу суд провести объективную проверку всех фактов".

Сотрудник "Донэнерго" Павел Трунов рассказал об ошибках следствия - и в терминологии, и в толковании документов.

"Мне вменяется нарушение нормативных документов в сфере энергетики, с чем я не согласен. Воздушная линия была построена в 1956 году, на тот момент действовала другая редакция правил, и цитирование другого издания является неприемлемым", - заявил он.

По словам Трунова, воздушные линии в переулке Чувашском осматривались 23 декабря 2016 года, все замечания были полностью исправлены. С момента осмотра и до пожара жители Чувашского жаловались на проблемы с электричеством лишь один раз. И тогда электрики обнаружили повреждения сети в доме. А явление, которым следователи объяснили необходимость внеочередного осмотра, вообще не могло произойти в жару.

"Ссылка следствия на необходимость внеочередного осмотра ввиду "пляски проводов" искажает данное явление: "пляска" наблюдается только в зимний период, и при жаре в августе нельзя предположить наложение льда и изморози. Данный термин употребляется следствием ошибочно", - пояснил Трунов.

Его резюме - "следствие было проведено неполно, его выводы противоречат всем законам физики и математики".

Игорь Безземельный с коллегой согласился и указал еще несколько ошибок: "Все пострадавшие говорят, что пожар начался в 12.00, а следствие утверждает, что позже. Само возгорание произошло на 7 метров ниже уровня домовладения, а наши провода находятся на уровне 6 метров над домовладением, если это сложить — 13 метров", — сказал он.

И сами подсудимые, и их адвокаты заявляют, что троих фигурантов попросту назначили крайними. Но самое беспрецедентное, что такого же мнения придерживаются и потерпевшие по этому делу. Погорельцы ранее заявляли, что во время следствия из дела выкинули десятки свидетельских показаний о том, что был поджог.

Люди надеются, что эту версию они в полном объеме озвучат в суде во время допроса свидетелей. Исследование доказательств начнется на следующем заседании.

Пожар 21 августа 2017 года стал крупнейшим в современной истории Ростова. Один человек погиб, без жилья остались свыше 700 горожан.