У меня не было причин давать взятку: осужденный ростовчанин добивается полного оправдания

Приговором Кировского районного суда Ростова-на-Дону руководитель частного образовательного центра Александр Рудковский признан виновным в покушении на дачу взятки. Суд назначил ему 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и… тут же отпустил. А отпустил потому, что этот срок осужденный по сути отбыл под домашним арестом. Казалось бы, живи дальше и радуйся, что не в колонии. Но Александр Рудковский считает приговор несправедливым и настаивает на полном своём оправдании. И вот почему.

«Криминальное чтиво» в жизни вполне успешного бизнесмена появилось в конце мая 2017 года. Ему назначила встречу директор ростовской школы № 30. Деловой разговор решили провести на нейтральной территории — в кафе «Рис». Тогда Александр еще не знал, что встреча проходит под бдительным вниманием оперативников экономического блока МВД и что вот-вот его поймают за руку якобы во время передачи взятки. Как только бизнесмен передал директору прозрачный файл с документами, налетели «коршуны».

Видеофакт передачи «взятки», равно как и сам диалог, потом тщательно изучат эксперты. А адвокаты в суде докажут, что никакой взятки не было. Судья вернет уголовное дело прокурору Кировского района. Подсудимому, пока прокурорские будут зачищать юридические ошибки, даже смягчат меру пресечения — при домашнем аресте Александру позволят прогулки на свежем воздухе.

В глубине души мужчина надеялся, что прокурор откажется от обвинений в его адрес и дело спустят на тормозах. Но вышло иначе. Из «Дачи взятки» его дело стало «Покушением на дачу взятки» и снова пришло в тот же суд. Предстояла вторая битва за справедливость. Каждый из оппонентов сражался за свою правоту.

Процесс был интересным, а местами, как говорят спортивные комментаторы, даже «валидольным». Так, свидетель стороны обвинения в суде взял и отказался от первоначальных показаний.

«Свидетель К. отказался от ранее данных показаний, так как был допрошен в суде с предъявлением видеозаписи ОРМ «Оперативный эксперимент» и не захотел давать ложные показания, не желая оговаривать невиновного, - констатировал адвокат коллегии адвокатов «Закон и справедливость» Владимир Чесноков. - Суд последние показания свидетеля К. отверг, а принял во внимание почему-то предыдущие показания, никак это не обосновав.

Так как видеозапись ОРМ «Оперативный эксперимент» стала краеугольным камнем, подтверждающим невиновность Рудковского и сфабрикованность всего уголовного дела, суд отверг и ее, посчитав, что видеозапись не охватывает все происходившие события. При этом допрошенный в суде эксперт-видеотехник, обладающий специальными познаниями и оборудованием, проанализировал эту запись покадрово, получив полную картину секунда за секундой, подтвердил, что на данной видеозаписи взятка не передавалась. Но суд это не устроило».

А на видео Рудковский, напомним, дал директору школы прозрачный файл. Когда обрадовавшиеся опера его вскрыли, никаких купюр там не нашли.

«Вам не за что давать деньги и я не собирался вам никакие деньги передавать», - ответил в этот момент изумлённой женщине Александр.

Деньги-то были, но в красном конверте, и предназначались отнюдь не директору школы. И этот красный конверт, как покажет видео, никто никуда не двигал.

«В приговоре суд указывает, что я передал Каменецкой Т.А. (директор школы — прим. редакции) взятку, подвинув рукой конверт красного цвета с денежными средствами в сумме 99 000 рублей к сумке Каменецкой. Данное утверждение суда опровергается материалами дела, а именно, протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2017 года с фототаблицей, из которого следует, что конверт красного цвета с деньгами внутри не изымался у Каменецкой, а находился на поверхности стола, откуда и был изъят», - пояснил несогласие с приговором Александр Рудковский.

На вопрос 1Rnd.ru, с чем же правовая коллизия, бизнесмен ответил: «Только с одним – по результатам видеотехнического и психолого-лингвистического исследования отсутствуют факты передачи мною взятки, а по результатам правового исследования у меня не было причин ее вообще передавать! В данной ситуации меня суд незаконно назначил виновным».

Разумеется, адвокат Владимир Чесноков подал апелляционную жалобу на приговор Кировского районного суда. Теперь же Ростовскому областному суду придётся разбираться в правовой коллизии своих коллег.

Осуждённый же в свою очередь готов выложить в Сеть тот самый видеоматериал «Оперативный эксперимент», чтобы любой желающий смог воочию убедиться, «а был ли мальчик», то есть, передача взятки.