Сохранение рощи СКА назвали угрозой интересам России

Отказ от частичной вырубки рощи СКА и строительства парковки навредит интересам страны, на спорном участке рощи нет зелени, а защитники деревьев врут. Арендатор скандального участка впервые озвучил свою позицию журналистам. Официальный представитель миллеровского бизнесмена Кристьяна Попеску Елена Дроздова рассказала 1rnd.ru, что сторона думает о конфликте вокруг рощи СКА в Ростове:

- Роща - это 78 гектаров за нашим участком. И это парковая зона, там благоустройство, там дорожки, никто эту парковую зону не вырубает и на неё не претендует.

- То есть, ваш участок не относится к роще, деревьев там нет, ничего вырубаться не будет?

- Он тоже как часть рощи. Это часть рощи СКА, но не та часть, которая благоустроена.

- Но здесь же дело, насколько мы понимаем, не в благоустройстве, это вырубка зелени, которой в городе мало...

- Там нет зелени.

- Это часть рощи, но там нет зелени?

- Да, это часть рощи, но вы понимаете, в чем смысл суда? Речь о договоре аренды, и когда мы его заключали, это была зона жилой застройки, там не было зеленой зоны. А по Генплану да, это зеленые насаждения. Но откуда арендатор мог об этом знать, он же не смотрит эти документы. В перечне документов перед выставлением на торги обязательны только ПЗЗ. Это что касается законности.

Мы не скрываем, что это для парковки. Торги были проведены честно. На момент торгов действующая редакция ПЗЗ позволяла строить парковку. И вся эта информация есть в свободном доступе.

- Но ведь это же городские леса, насколько в них вообще предусмотрено благоустройство?

- По генплану это зеленая роща. Но документы - это одно, мы же и фактическую сторону смотрим. Это не роща СКА, это злачное место. Это притон наркоманов и бомжей. Если бы я там жила, я была бы счастлива, если бы эту территорию кто-то привел в порядок.

Мы уже 2,8 миллиона за аренду заплатили, но ещё даже проекта не сделали, потому что с марта месяца воюем с Джавадовой (Диана Джавадова, член инициативной группы, настаивающей на незаконности вырубки рощи — уточнение 1rnd.ru).

- Почему вы выделяете именно Джавадову? Какова суть ваших претензий к ней?

- Часть спорного земельного участка, показало обследование на месте, дополнительно огорожена забором и используется как единый комплекс для размещения и деятельности автостоянки, автомобильной мойки и шиномонтажной мастерской.

Захват произведён лицом по имени Джавадова Диана, которая выступает в суде как председатель ТСЖ «Уют» и дает ложную информацию о том, что будет вырубка рощи.

Не было бы раздува ложной информации, если бы она не была в этом заинтересована. Здесь чисто коммерческий интерес. С другой стороны участка, по Фурмановской, 152, у неё огромная автостоянка. Её действия - это недобросовестная конкуренция. Весь этот ажиотаж, все эти видеоклипы...

Другой человек был бы счастлив, что какой-то предприниматель будет облагораживать, делать дорожки, высаживать нормальные деревья и делать парковку.

- То есть, вы будете добиваться сноса самозастроя и победы в суде?

- Да. Потому что траты идут сумасшедшие у предпринимателя. А также будет нанесен огромный ущерб Российской Федерации (если договор аренды признают ничтожным, Росимущество, которое представляет интересы РФ в этом деле, будет должно вернуть деньги ИП Попеску — уточнение 1rnd.ru).

- А какие компромиссы возможны?

- В суде — какие компромиссы? Мы готовы пройти с противниками вырубки рощи и с проектировщиком, чтобы обозначить моменты, деревья, территории, места, которые нельзя вырубить или которые нужно благоустроить. И вот этот проект мы планируем заранее людям показать, чтобы они видели - что вот тут будут деревья, вот тут аллея, здесь парковочные места. Компромисс возможен только в таком плане. Но с Джавадовой мы не будем вести переговоры ни о чем.