Мнения экспертов: экс-директор водоканала Ростова должен уйти

В Ростове затянулась история со сменой власти местного водоканала. Вот уже больше месяца экс-гендиректор «Ростовводоканала» Дмитрий Кубрак отказывается покинуть свой кабинет. Он ждет решение Арбитражного суда Ростовской области.

Суд, к слову, только начался. Во вторник, 21 декабря, прошло предварительное заседание. Но общественность города задается вопросом, кто должен нести ответственность за обеспечение нормальной работы предприятия.

Член Общественной палаты Ростова Николай Ларин считает, что власть должна и может контролировать работу жизненно важного для города предприятия.

«Нужно строить работу так, чтобы контролировать важные процессы, даже если ты (власть — прим. редакции) не стопроцентный собственник.

Сегодня есть генеральный директор и даже заместитель  назначен из числа народных депутатов Гордумы. Их назначение не опровергнуто судом, а значит, они в законе.

Были даже встречи с руководством администрации города на начальном этапе этой эпопеи водоканального противостояния. Позиция власти «и нашим, и вашим»  точно не придаёт уверенности новому директору - и это всё происходит в зимний период времени», - возмутился Николай Ларин.

Он считает, что раз городские власти инициировали смену руководства на водоканале, значит, тому были веские причины. Стало быть, прежний руководитель Дмитрий Кубрак должен покинуть свой пост.

Глава комиссии гордумы Ростова по коммунальному хозяйству Дмитрий Олейников внимательно следит за развитием событий на этом предприятии. В беседе с 1rnd.ru он высказал мнение, что ростовские власти в этом вопросе проявят более жесткую, но взвешенную позицию.

«Есть ведь ещё власть судебная. 21 декабря началось разбирательство в Арбитражном суде Ростовской области. Пока суд взял паузу, чтобы выяснить, был ли экс-гендиректор легитимным. Так или иначе, контроль за работой предприятия будет круглосуточным», - заверил Дмитрий Олейников.

Региональный координатор Общественного Комитета «За честные выборы», эксперт по формированию общественного мнения Владимир Белоконев и вовсе заявил, что не понимает вопроса «двоевластия».

«Одного директора уволили, другого – назначили. Должность директора водоканала – не выборная. Это как с дворником: не метешь (плохо метешь, не выходишь на работу, пропил метлу…) – пошел вон. О чем здесь можно еще говорить?

Я уже много раз говорил о необходимости создания и введения в повседневную практику некоего рейтинга эффективности чиновников и депутатов. Не люблю иностранные формулировки, но, да – KPI!

Я уверен, что со мною согласятся многие: работайте, трудитесь, делайте нашу жизнь лучше, чтобы нам было всем хорошо! И получайте за это реальные деньги. Но степень эффективности вашей работы должны определять не некие «комиссии» и не вы сами. Эту степень должны определять мы! Конечно, все это необходимо «расписать на бумаге», привести в соответствие с законодательством, дать этому некую юридическую «форму». Ну так на то у нас с вами и есть Городская Дума, Законодательное Собрание», - резюмировал Владимир Белоконев.