Ростовчанин заработал миллионы на исках к автосалону «Юг-Моторс»

Ростовчанин в Ворошиловском суде донской столицы отсудил у автодилера несколько миллионов рублей за эффект запотевания фар на иномарке. Запотевание — это конденсация влаги — стало не единственной причиной исковых требований мужчины.

Эта история началась в ноябре 2021 года. Константин Куропятников приобрёл автомобиль KIA Sorento в автосалоне «Юг-Моторс» за 3 200 000 рублей. Для покупки машины он оформил кредит в одном из банков Ростова.

Через несколько дней обладатель иномарки прислал в автосалон претензию, в которой требовал расторгнуть договор купли-продажи из-за «эффекта запотевания фар» утверждая, что автомобиль не безопасен для дорог и на нём невозможно передвигаться.

В тот же день с ним связались сотрудники салона и попросили к ним приехать для проверки качества автомобиля. Мужчина приехал с адвокатом, всё происходящее они фиксировали на видеокамеру, комментировали каждое действие. То есть, готовились к войне.

Незначительная конденсация влаги присутствовала, в день прохождения осмотра была сырая погода, специалисты предложили мужчине установить влагопоглотители для фар согласно рекомендациям производителя автомобиля марки KIA. А в случае возникновения повторного эффекта автосалон предложил произвести замену фар, однако ростовчанин отказался от всех предложенных ему вариантов и уехал.

В феврале 2022 года «Юг-Моторс» получил исковое заявление от Куропятникова. Мужчина требовал расторжения договора купли-продажи, неустойку за неисполнение его требований по расторжению договора, моральный вред и 50% от всех исковых требований.

Но самое интересное началось уже в Ворошиловском районном суде Ростова. Иск на миллионы рублей судьёй Ольгой Алексеевой был рассмотрен в одно судебное заседание без участия стороны по делу. Ответчик, по словам представителя автосалона, не был извещён о предстоящем судебном заседании. Суд без проведения судебных экспертиз, так как это технически сложный товар, фотографий фар, подтверждающих факт запотевания, рассмотрел спор в пользу истца.

- Суд вынес решение, основываясь только на одном доказательстве — это диагностическая карта. Её предоставил истец как доказательство запотевания фар. Карту выдали 10 января 2022 года. Но она не действовала в момент вынесения решения суда, которое состоялось 28 марта 2022 года, - пояснила 1rnd.ru юрист ООО «Юг-Моторс» Ирина Анастасиади.

Как следует из решения Ворошиловского райсуда, Куропятников по требованию автосалона в добровольном порядке может вернуть иномарку автосалону. Но в документе суда не определён порядок возврата иномарки, равно как и денежных средств. Теперь истец с ответчиком бодаются, подавая исковые заявления в суд с разными требованиями. И как следует из официальной информации, истец вхож в Ворошиловский суд с 2012 года.

После вступления решения суда в законную силу автосалон иномарку так и не дождался. Истец игнорировал все требования автосалона о возврате иномарки. Причём в решении было сказано, что иномарка не безопасна для движения, но Куропятников почти год ею пользовался.

Это подтвердил 1rnd.ru адвокат истца Александр Белан. Истец, к слову, частично уже получил деньги от ответчика. При этом иномарка до сих пор остаётся в собственности Куропятникова и в залоге у банка, где он брал автокредит. Проще говоря, салон не может вернуть себе автомобиль, или же Куропятников не желает возвращать, требуя всю сумму.

Салон обратился с иском в суд об истребовании иномарки, однако суд отказал салону, иномарка осталась у истца в собственности. Круг замкнулся.

И вот 1 марта 2023 года ООО «Юг-Моторс» снова стало ответчиком по иску Куропятникова. В этот раз ростовчанин потребовал ещё больше денег за неисполнение решения суда. Салон подал встречное заявление, но суд отказался его принимать. Также судья Лилия Усачева отказала юристу салона установить факт невозврата автомобиля, отказала передать это дело в другой суд. При этом удовлетворила все ходатайства истца. В отводе судьи она тоже отказала ответчику.

1rnd.ru присутствовал в зале. Пока судья Усачева в совещательной комнате принимала решение, в коридоре продолжился диалог истца с ответчиком.

- Мы предлагали положить деньги на депозит нотариуса, чтобы не остаться и без автомобиля, и без денег, - пояснил корреспонденту 1rnd.ru представитель истца Александр Белан.

- В Ростове только один такой нотариус и он мне объяснил, что деньги при открытии счёта сразу же выдаст тому, кому они предназначены. Под условия возврата автомобиля положить деньги на депозит нельзя, - парировала юрист автосалона Ирина Анастасиади.

Девушка подтвердила, что этот вариант серьёзно рассматривался руководством компании, ведь затяжные суды никому не нужны. Впрочем, адвокат истца как раз-таки пообещал вечные судебные тяжбы.

Тем временем из совещательной комнаты вышла судья Усачева. Иск был частично удовлетворён. Теперь по решению суда Константину Куропятникову автосалон снова должен заплатить. Решение в силу не вступило и будет опротестовано ответчиком.

А в третьем иске Куропятников требует, чтобы автосалон расплатился с его долгами и процентами по автокредиту, повторно оплатил разницу за автомобиль, который с 2021 года находится в собственности ростовчанина. Причём третье исковое заявление Ворошиловский суд намеревался рассмотреть в тот же день, 1 марта. Что удивительно, этот иск рассматривает судья, которая вынесла первое решение в пользу истца — Ольга Алексеева.

В автосалоне 1rnd.ru пояснили, что не раз предлагали мирное решение этого вопроса. Так, Куропятников может поставить свою иномарку на охраняемую стоянку салона. Салон же в свою очередь готов отдать оставшуюся сумму истцу.

- Однако истец намеренно отказывается от нашего предложения, пытаясь в очередной раз обогатиться за счёт нашей компании, злоупотребляя своим правом. Не понятна позиция Ворошиловского суда, который идёт навстречу истцу, удовлетворяя каждый раз его иски, - заявила юрист ООО «Юг-Моторс» Ирина Анастасиади.

«Юг-Моторс» подал новое исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам первого иска. Его пока не рассмотрели. Что касается оплаты процентов по автокредиту, то иск Купорпятникова судья Алексеева намерена рассмотреть 21 марта, поскольку выяснилось, что автосалон не получал и, стало быть, не ознакомился с предъявленными требованиями истца.

1Rnd.ru намерен следить за этим процессуальным футболом.