В деле главы областного бюро медико-социальной экспертизы появились новые подробности

В уголовном деле главы областного бюро медико-социальной экспертизы Алины Медовник появились новые подробности, которые могут кардинально изменить ход расследования. Речь идёт о решении апелляции Ростовского областного суда в отношении того самого подрядчика, из-за которого Алину Медовник обвиняют в превышении полномочий.

Алину Медовник задержали, напомним, 1 марта этого года. Она находится под домашним арестом.

Так, в 2017 году после аукциона по определению подрядчика для ремонта трёх зданий учреждений ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России за работу взялся победитель. Позже выяснилось, что подрядчик якобы не провёл скрытые работы по укреплению фундамента одного из зданий. Основание – проведённая экспертиза. В отношении представителя подрядной компании возбудили уголовное дело по статье «Мошенничество».

В марте этого года ему вынесли приговор – 2 года лишения свободы в колонии общего режима. А Медовник обвинили в том, что она не проконтролировала ход выполнения работ.

Вместе с тем, как сообщил 1rnd.ru адвокат обвиняемой, региональный Следком проигнорировал ряд фактов, доказанных в рамках уголовного дела в отношении подрядчика.

В частности, последний дал взятку в размере 200 тысяч рублей инженеру учреждения (подчинённому Медовник) за то, что тот ввёл её в заблуждение по качеству и объёму работ, согласовал акты выполненных работ.

Но ведь ещё и строительный контроль принял работы в полном объёме.

А организованная следствием экспертиза не сумела выявить факт неисполнения подрядчиком всех скрытых работ – для этого нужно полное разрушение проведенных работ у фундамента здания.

В конце мая апелляция Ростовского областного суда отменила решение первой инстанции в отношении представителя подрядной организации (копия решения имеется в распоряжении 1rnd.ru).

В решении отмечено, что вменяемый следственными органами размер причинённого ущерба (свыше 12 млн рублей), определённый результатом экспертизы, не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Апелляционная коллегия пояснила, что вопреки требованию закона суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства, имеющие существенное значение, в том числе – по сумме ущерба.

Приговор признан не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, с нарушениями УПК РФ.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Что касается Алины Медовник, то её дальнейшее пребывание под домашним арестом Ленинский районный суд решит уже во вторник, 14 июня. Заседание назначено на 10.00.