Суд Ростова подтвердил аферу с вырубкой деревьев в парке "Дружба"

Заказчик проекта реконструкции парка "Дружба" попросил подрядчика не включать в расчёты около 200 деревьев под снос. Это выяснилось во время рассмотрения иска администрации парка "Дружба" к проектировщику скандального благоустройства. Бюджетники пытались обвинить проектировщика в некачественной подготовке документов, но в иске отказал.

Как следует из материалов арбитражного суда Ростовской области, которые есть в распоряжении 1rnd, администрация парка "Дружба" (именно она выступает формальным заказчиком всех работ) подала в суд на "Стройпластдон". Компания в 2021 году разработала проект благоустройства парка. Когда по этому проекту начал работать подрядчик, "Автомагистраль СК", выяснилось, что документы очень сильно расходятся с реальностью. 

В частности, в бумагах была неправильно прописана береговая линия Северного водохранилища - из-за этого, скорее всего, благоустройство берега "упростят". Но главный скандал разразился с деревьями. В проекте изначально речь шла  о сносе 107 штук, по факту же пришлось срубить больше 300.

Во всех дефектах бюджетники пытались обвинить "Стройпластдон" и подали на проектировщика в суд. Однако, свидетельствуют материалы арбитража, компания смогла доказать, что ответственность лежит на заказчике.

Документы, которые представил подрядчик, сделали ситуацию с деревьями ещё более странной. Компания предоставила суду копии 11 обращений в администрацию парка с требованиями предоставить нужные для работы данные. Акты оценки состояния деревьев со схемами компания вместо мая получила в конце сентября 2021 года. А 6 октября "Стройпластдон" получил ещё одно обращение за номером 323/10-21, где компанию просили не вносить в смету часть деревьев. 

Это именно те зелёные насаждения, которые росли вдоль подпорных стен и площадок, уничтожение которых вызвало скандал на уровне губернатора.

По факту получилось, что сносить и 107 деревьев, прописанных в проекте, и ещё больше 200, которые якобы мешали работам, пришлось подрядчику реконструкции парка. А властям Ростова пришлось убеждать общественность, что массовая вырубка в парке "Дружба" действительно нужна.

Ростовский арбитражный суд принял доказательства невиновности, которые в рамках тяжбы с парком "Дружба" предоставил проектировщик. В материалах дела также фигурирует судебная экспертиза проекта, которая признала его соответствующим заданию заказчика. Отдельно подчёркивается, что парк не стал обжаловать результат этой экспертизы.

- С учётом изложенного, а также учитывая выводы судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что у истца не возникли правовые основания для заявления требования об устранении недостатков на основании статьи 723 ГК РФ ввиду их отсутствия, - гласит решение арбитража.

В удовлетворении иска к проектировщику суд отказал.