Эксперты высказались об ожидаемой явке на выборах депутатов Заксобрания Ростовской области

Фото: Какой будет явка на выборах в РО // фото: избирком РФ

Всё ближе и ближе выборы и на улицах наших городов мы всё чаще видим наиболее типичные для этого времени признаки – рекламные щиты с лозунгами политических партий и отдельных кандидатов. Пока ещё не заняты стенды Облизбиркома для размещения агитационных листовок, но ощущение приближающейся знаменательной даты уже появляется.

Одним из самых важных и болезненных вопросов любых выборов последних лет была и остаётся проблема неуклонно падающей явки. Избиратель, как его ни заманивают на участки и областная избирательная комиссия, и партии с кандидатами, в массе своей продолжает упорно игнорировать свои конституционные как долг, так и право.

Да, действующий закон о выборах не предусматривает такого понятия, как «нижний порог» явки. Сколько бы ни пришло избирателей на выборы, де-юре они считаются состоявшимися. Однако, легитимность итоговых результатов при, допустим, 25% проголосовавших (от количества избирателей, внесённых в списки), у многих вызывает обоснованные сомнения. А эта цифра явки, увы, вполне реальна.

«Есть «легитимность» и есть «легальность» - понятия схожие, но совсем не идентичные. Может быть так – выборы совершенно легальны, со стороны закона – абсолютно честны, но в реальности их итоги не легитимны. Возьмём в качестве примера выборы главы некой администрации. И хотя по итогам выборов победитель набрал даже больше половины голосов (то есть, избран совершенно законно), в реальности за него голосовало не больше 10% избирателей этой территории, - рассказывает политолог, к.п.н. Дмитрий Абросимов. - К сожалению, далеко не всегда даже самые легальные и честные, правовые выборы можно считать основой легитимности избранной власти».

Мнения экспертов (организаторов выборов, политологов, технологов, самих политиков) о причинах снижения явки (электоральной активности) разнятся очень существенно. Кто-то винит в этом самих акторов политического процесса – политические партии, кто-то – видит в этом некие объективные причины.

Ростовский политтехнолог Артём Габорян говорит: «Во многом снижение явки – следствие действий самих политических партий. С одной стороны – ну как может избиратель всерьёз относиться к выборам, когда одна из парламентских партий ни разу (за последние годы!) не признала итогов выборов, но, тем не менее, ни разу не сдала мандаты, выигранные на конкретно этих, не признанных ею «нечестных» выборах? С другой – само поведение депутатов, которые вспоминают о существовании своих избирателей только перед очередными выборами. Да, не все такие, лично знаю тех, которые очень много делают в своих округах, но большинство относятся к своей депутатской работе именно так. Особенно – из федерального депутатского корпуса».

Иной точки зрения придерживается политолог Олег Антименко, он видит истоки причин низкой явки в «устойчивых элементах патримониальных ожиданий», возникших ещё при социализме, и перешедших в сознание человека нашего времени.

«Для этого «простого человека» важно не участие в принятии решений, определении актуальной и перспективной повестки через выборы, а «отеческая» забота о нём со стороны институтов власти, ожидание, что все проблемы этого отдельного индивида или социальной группы будут решены кем-то со стороны. В этих условиях сам факт голосования не воспринимается рядовым избирателем как нечто важное, скорее, это некий ритуал, участие или неучастие в котором прямого влияния на его повседневную жизнь не оказывает», - высказывает мнение эксперт.
При этом он подчеркивает, что электоральная активность сколь-нибудь заметным образом ни на функционировании властных институтов, ни на стабильности общественной системы в целом не отражается.

«Произойдут ли изменения в связи с нарастающим вешним давлением и СВО – вопрос открытый. Хотя существенный запрос на более открытый диалог между обществом и основными политическими акторами начинает прослеживаться всё более определенно», - отметил Олег Антименко.
Кардинально отличается ситуация с перспективами явки в новых территориях России – Донбассе, Запорожье и Херсонской области. Об этом 1rnd.ru рассказал президент Центра этнических и международных исследований РФ, к.и.н., политолог Антон Бредихин (Москва):
«О явке на новых территориях не стоит беспокоиться от слова «совсем». Яркий тому пример – референдум прошлого года, новые территории ещё будут конкурировать по явке с Чечней или Дагестаном. И мы увидим ситуацию, когда на выборы придут все. Все, кто живет на данной территории. Да, в «старой России» снижение явки есть. На новых же территориях - политическая мобильность и вовлечённость самых различных групп населения в предстоящие электоральные процессы».

По словам эксперта, наша Ростовская область сохраняет свой фронтирный статус: «После же теракта на Крымском мосту её транспортно-логистическая роль еще более усиливается. Беженцев, проживающих на территории области, ещё достаточно много, но люди возвращаются, мы видим статистику по Мариуполю, которую привёл Хуснуллин - население там увеличилось более чем на 100 тысяч».

Как бы ни разнились мнения экспертов, проблема, безусловно, есть и проблема эта достаточно серьёзна. И первый, кому необходимо озаботиться решением её, - это сама власть. Столь нарочитый нигилизм российских избирателей в отношении выборов вообще и участия в общественно-политической жизни своей страны, региона, города в частности, - знак крайне тревожный.

И, похоже, что власть понимает серьёзность проблемы. С этого года изменяется соотношение депутатских мандатов областного Заксобрания. Теперь уже 40 (вместо 30 ранее) депутатских мест займут кандидаты-одномандатники, на долю же партийных «списочников» приходится уже только 20.

Депутаты, избранные в одномандатных избирательных округах, как правило, гораздо «ближе к народу», лучше знают реальные проблемы людей, встречаются с ними.

СВО, которую ведёт Россия на территории Украины, в значительной степени будет способствовать пробуждению такого, слегка подзабытого, но очень важного качества гражданина, как чувства ответственности.

Как ни пафосно это прозвучит, но все мы, каждый из нас ответственны за будущее своей страны – России. Выборы – тот день, когда своим голосом мы можем показать власти – довольны ли мы ее действиями, нужна ли корреляция курса.

И главное. Ни в коем случае, никогда не стоит слушать «голоса», что твердят нам: «на выборах мы ничего не решаем», «от нашего голоса ничего не зависит».

Это просто нечистоплотные политтехнологические приёмы, попытки манипулировать явкой (есть даже такой термин – «сушка явки»), чтобы достичь победы своего кандидата. Голосовать нужно. Не проголосуешь ты – за тебя твой голос отдадут кому-то, кому «нужно».

Владимир Белоконев специально для 1rnd.ru